Am 21. Juni fand das 21. Duisburger KWK-Symposium, ausgerichtet vom Bundesverband Kraft-Wärme-Kopplung e. V. (B.KWK) und dem Lehrstuhl Energietechnik der Universität Duisburg-Essen, im Fraunhofer InHaus-Zentrum statt. Begrüßt wurden die Teilnehmenden von Prof. Dr. Harry Hoster vom Lehrstuhl Energietechnik der Universität Duisburg-Essen und Claus-Heinrich Stahl, B.KWK-Präsident. 

Die erste Rednerin des Tages war Sabine Gores vom Öko-Institut. Dort ist Sie unter anderem mit der Evaluierung des KWKG betraut. Frau Gores fand einen gelungenen Einstieg in die aktuelle energiepolitische Situation, indem Sie die Bekämpfung des Klimawandels als Prüfstein für jegliche Energiepolitik setzte. Sie plädierte für einen handlungsorientierten Umgang mit Krisen in Politik und Gesellschaft. Zudem betonte Frau Gores, dass es einen von der Europäischen Union vorgeschriebenen finalen Ausstiegsplan aus fossilen Emissionen gäbe und die Nutzungskonkurrenzen unter den Abnehmern emissionsarmer Brennstoffe groß seien. Den Platz der KWK in einem neuen Strom- und Wärmesystem sieht Frau Gores begründet in der hohen Effizienz der Brennstoffnutzung und schließt mit den Worten: „KWK-Anlagen müssen passgenau die Residuallasten auf der Strom- und Wärmeseite innerhalb eines schlüssigen Energiesystems adressieren, damit sie Ihren Effizienzvorteil auch ausspielen.“ Anschließend stieg Prof. Dr. Markus Blesl, Abteilungsleiter Systemanalytische Methoden und Wärmemarkt an der Universität Stuttgart, in Energie- und Fernwärmeversorgungskonzepte ein. Bezogen auf Austausch- und Anschlussziele, den erforderlichen Netzausbau sowie die Verfügbarkeit von Arbeitskraft und Material kam er zu einem ernüchternden Schluss: Die Wärmewende könne nur gelingen, wenn 50 Prozent mehr Heizungssysteme ausgetauscht würden als bisher im Jahresdurchschnitt. Zudem sei die erhöhte Nachfrage nach Fernwärme schwer zu decken und die Koordination der verschiedenen Ebenen Bund, Land, Kommune mit ihren oftmals verschiedenen Klimazielen und verschiedenen Umsetzungsplänen und Finanzierungsmodellen ein weiterer Stolperstein auf dem Weg zur gelungenen Wärmewende. Prof. Dr. Harry Hoster startete seinen Vortrag direkt mit der Aussage: „Ohne molekülbasierte Speicher werden wir nicht auskommen – zumindest in der Wärme. Mit elektrischen Stromspeichern kommen wir nicht weit genug. Daher ist Wasserstoff alternativlos.“ Dabei wird es nach Prof. Dr. Hosters Annahme bis 2040 keine nennenswerte Rückverstromung von Wasserstoff geben, weil der Großteil des Wasserstoffes in Industrie und Verkehr gebraucht werden wird. Die Rolle der KWK-Anlagen sieht Hoster auch insbesondere in der Produktion von Wasserstoff.

Die Aussagen und Erkenntnisse des ersten Blocks flossen in die Podiumsdiskussion ein. Neben dem Moderator Othmar Verheyen (Universität Duisburg-Essen) waren Christian Mildenberger (LEE NRW), Sabine Gores (Öko-Institut), Prof. Dr. Harry Hoster, Prof. Dr. Markus Blesl und Claus-Heinrich Stahl (B.KWK-Präsident) eingeladen. Christian Mildenberger stellte sich mit einem Eingangsstatement vor und betonte, dass zu dem System 100-Prozent-Erneuerbare auch die Sektorenkopplung, der Verkehr und die Wärme gehören und „one-fits-all Lösungen“ nicht existieren würden. Schon jetzt gäbe es zum Teil negative Strompreise und Überschüsse bei den erneuerbaren Energien und selbst unter Einbeziehung der Elektrifizierung des Verkehrs und eines Netzausbaus würde es weiterhin Überschüsse geben. Die Frage sei nur, „regeln wir ab oder produzieren wir Wasserstoff?“

Ebenfalls thematisiert wurde die Sinnhaftigkeit des Anschlusses von Neubaugebieten an die Fernwärme gegenüber der Errichtung von Passivhäusern. Claus-Heinrich Stahl betonte, dass eine gesicherte Leistung insbesondere auch für Mischgebiete, Krankenhäuser und andere sensible Infrastruktur sowie Gewerbe und Industrie wichtig sei. Dabei wäre Contracting als Finanzierungsmodell zu wenig gesellschaftlich und politisch präsent. Sabine Gores ergänzte, dass die Förderung einer Investitionsmaßnahme zu oft ausschlaggebend für ihre Tätigung wäre, auch wenn eine wirtschaftliche Fahrweise ohne Förderung möglich sei. Die Diskutanten waren sich einig darüber, dass es eine kluge Förderkulisse geben müsse, die Anreize bietet, aber nicht „mit der Gießkanne ausschüttet“. Damit Deutschland als Wirtschaftsstandort eine Zukunft hat, brauche es aber auch politische Klarheit und größtmögliche Handlungsspielräume in der Verwirklichung der Ziele Klimaneutralität und Energiewende. Der Moderator Othmar Verheyen stellte abschließend noch die Frage in die Runde, was das Energiesystem der Zukunft mitbringen müsse: Es brauche wieder mehr Geduld, damit sich Investitionen auszahlen könnten, Flexibilität und Kapazität sollten in einem neuen Strommarktdesign belohnt werden und Speichertechnologien flächendeckend zum Einsatz kommen, so die Schlussworte auf dem Podium.